tag:blogger.com,1999:blog-21935305.post8140975207441817971..comments2024-03-26T02:05:56.976+01:00Comments on ¡ES LA GUERRA!: RESEÑAS DE "UN MUNDO EN GUERRA" E "INGENIEROS DE LA VICTORIA"Jesús Hernándezhttp://www.blogger.com/profile/16249367601930416643noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-21935305.post-77794991306614894832015-08-08T23:08:21.277+02:002015-08-08T23:08:21.277+02:00Secundo tu comentario. No es un libro general y su...Secundo tu comentario. No es un libro general y su valor creo que está en que aporta análisis histórico. En el mejor estilo de auge y caida. Es decir no esperemos un mero libro de secuencias en hechos sino de interpretación. A mi me ha resultado un libro estupendo. Es un peligro típico de las traducciones de los títulos y las expectativas que generan. El título original en ingles es The turn of the Tide.Samuelhttps://www.blogger.com/profile/09401634073375267104noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-21935305.post-58943372077870328572015-06-09T10:29:01.012+02:002015-06-09T10:29:01.012+02:00Me ha sorprendido la valoración algo negativa que ...Me ha sorprendido la valoración algo negativa que haces al libro de Paul Kennedy. Tuve ocasión de leerlo y me pareció muy interesante, aunque ciertamente soy sólo un aficionado y mis fuentes son sólo libros de divulgación. En todo caso, Kennedy no es un historiador "investigador"; es más bien un historiador "interprete". El ya dice que su libro es una especie de spin off de sus clases en la universidad. Lo suyo es la enseñanza y no la investigación. Ya había leído su libro sobre Auge y caída de los imperios. Ahí por ejemplo no aportaba ningún elemento 'de campo' nuevo pero sí una interpretación tratando de aislar los factores que pudieron determinar ese auge y caída. En Ingenieros de la victoria muy seguramente no aportará nada nuevo como historiador de la tecnología militar, pero entiendo que tampoco lo pretende. Más bien trata de señalar la relevancia de las principales mejoras tecnológicas en el contexto de la guerra. En algunas de las invenciones creo que sus conclusiones son ya conocidas, como el caso de por qué fue tan eficaz el radar británico a pesar de de ser obsoleto y peor tecnológicamente que el alemán. Pero en otros casos, como sobre el T-34 o la contribución de Enigma sí me parecen contracorriente. Al menos a mí me sorprendieron. Kursk por ejemplo la veo de otra forma desde la lectura de este libro.lbohttps://www.blogger.com/profile/05683454469510336548noreply@blogger.com