Adolf y Ana

Bueno, amigos, gracias por vuestros ánimos para que escriba una novela... Lo dicho, ese reto me infunde mucho respeto; es posible que la escriba, pero sólo intentaré publicarla si creo que el resultado final es realmente bueno.

Pues aunque me chafásteis la primicia, os comunico oficialmente que ya está a la venta la edición en bolsillo de LAS 50 GRANDES MASACRES DE LA HISTORIA. Ya véis que la nueva portada es más impactante que la de la versión en tapa dura:



Aquí os transcribo el texto de contraportada para que, los que aún no lo tenéis, os hagáis una idea de lo que va:

El asesinato masivo de personas inocentes ha sido, desgraciadamente, una constante en la historia de la Humanidad, desde el exterminio de los habitantes de Jericó en el 1.500 a.C. hasta los grandes atentados terroristas del siglo XXI, pasando por la aniquilación de los cátaros en 1209, la Matanza de San Bartolomé en 1572, la masacre de Wounded Knee en 1890, el Bloody Sunday de 1972 o el aplastamiento de la revuelta de 1989 en la plaza de Tiananmen.

A través de los cincuenta hechos históricos que aquí se relatan, el lector tendrá ante sí un aciago panorama de lo que ha significado la masacre a lo largo de la historia. Y podrá llegar a una conclusión tan inesperada como inquietante; sólo una minoría de los perpetradores de esas carnicerías pagarían por sus crímenes y, además, muchos de ellos alcanzarían el reconocimiento público y los máximos honores, incluido el Premio Nobel de la Paz.

Como veréis cuando lo leáis, el libro funciona a dos niveles. Para los menos avisados, el libro es simplemente un repaso histórico por las masacres más famosas de la Historia, pero a los más sagaces les suscitará una serie de reflexiones que les harán contemplar algunos hechos bajo un nuevo prisma...

Pues ya lo sabéis; el que no lo tenga todavía, ya no tiene excusa.

Y vamos con el penúltimo escándalo protagonizado por Hitler, o mejor dicho por la utilización de su imagen. Ha sucedido en la Feria de Arte de Singapur:

A un pintor indonesio, Ronald Manullang, se ve que le inspira la figura de Hitler. Así que el tío ha pintado unos cuantos cuadros en los que se ve al Führer como una mujer embarazada (!), con bebés, etc.



Pero lo que ha levantado indignación ha sido un cuadro en el que aparece Hitler junto a Ana Frank, en plan parejita feliz:



Naturalmente, las protestas no han tardado en aparecer. Por un lado, el director del Centro de Información y Documentación de Israel ha declarado que se trata "de otro artista más que intenta atraer la atención a través de un acto terrible ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial, sabiendo de antemano que ello provocará la ira de personas". Por otra parte, la Casa de Ana Frank en Amsterdam también ha protestado, considerando "de muy mal gusto" la colocación de ese polémico cuadro en dicha Feria de Arte.

El que el pintor indonesio haya dicho que la imagen representada en su lienzo es irónica no ha servido para calmar los ánimos. Abundando en esa ironía, en el cuadro Hitler tiene un tatuaje, igual que el que llevaron los prisioneros de los campos de concentración nazis.

Pues no sé que pensáis vosotros... por un lado, yo soy partidario de la normalización de Hitler, es decir de que su figura histórica deje de ser tabú, y que para ello nada mejor que la utilización del personaje con fines cómicos. Y por otro, también me gusta la provocación artística, lo políticamente incorrecto para agitar un poco las aguas de la charca...

Pero en este caso, más bien parece un intento desesperado de llamar la atención utilizando a Hitler como elemento de provocación barata. La verdadera provocación intelectual sólo está al alcance de los genios o, al menos, de los que poseen talento, pero la provocación tosca y ordinaria está al alcance de cualquiera...

No sé, los cuadros de Hitler en plan madre podrían entrar en la primera categoría, aceptando pulpo como animal de compañía, pero el cuadro de la polémica no lo creo; eso se le podía haber ocurrido a cualquiera. Si yo fuera pintor y quisiera notoriedad, pintaría por ejemplo a Jesucristo emulando a Rocco Siffredi con María Magdalena; tendría la polémica asegurada pero demostraría tener poco talento.

Espero vuestras opiniones...