CÓMO NO CONSEGUIR LA INDEPENDENCIA

Bien, amigos, disculpad mi tardanza en subir un nuevo post, pero he querido aprovechar una racha de inspiración para mi nuevo proyecto y así, de paso, recuperar un poco el tiempo perdido en las vacaciones. Así que esta semana he escrito bastante y espero continuar con esta velocidad de crucero.

Disculpad también que vuelva con el tema de Brasil, pero ya sabéis que, cuando cojo un tema, me gusta explorarlo hasta el final. Ahora estoy acabando de embaularme una trilogía sobre la historia de Brasil en el siglo XIX. Dicho así, sé que suena un poco disuasorio, pero la verdad es que estoy disfrutando mucho.

Se trata de tres libros, lacónicamente titulados 1808, 1822 y 1889, cuyo autor es el escritor y periodista Laurentino Gomes. Esos libros disfrutan de un enorme éxito en su país, ya que no son los típicos libros de historia, perpetrados por historiadores, sino que son libros-reportaje, en lenguaje periodístico, que narran esos apasionantes años de una manera amena y accesible.

Por desgracia, esta trilogía sólo está publicada en portugués (y el primero de ellos también en inglés), así que, obviamente, sólo la recomiendo para los que conozcáis este idioma. Es una lástima que no esté traducida al español porque resulta muy interesante incluso para el que no se sienta especialmente atraído por el tema. Y es que los asuntos que trata son imperecederos, como por ejemplo el de cómo se gestan los grandes cambios históricos.

En el siglo XIX, Brasil experimentó tres grandes cambios. En 1808, llegó la corte del rey Juan VI de Portugal, huyendo de la invasión napoleónica de su país. En 1822, Brasil alcanzó la independencia. Y en 1889, el Imperio brasileño se convirtió en República.

Con la lectura de la obra de Gomes se pueden extraer interesantes conclusiones que pueden aplicarse a lo que puede ser una encrucijada histórica, como es la que está viviendo Cataluña. A los que seguís el blog desde el otro lado del Atlántico os diré, a grandes rasgos, que el 27 de septiembre se celebra en esta comunidad elecciones al parlamento autonómico, pero los partidos independentistas le han dado un carácter plebiscitario; si las ganan, están dispuestos a proclamar la independencia.

Así que para mí ha sido inevitable comparar los acontecimientos históricos de 1822 y 1889 con lo que hoy día está ocurriendo aquí. La conclusión a la que he llegado es que, para conseguir un cambio de ese calibre, como puede ser alcanzar la independencia de un territorio, debe existir una masa crítica de gente dispuesta a todo para lograrlo. Y, cuando digo a todo, es a todo.

Tanto con la independencia de Brasil como con la proclamación de la República, había una cantidad de gente, relativamente pequeña, dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias para alcanzar su propósito. Por entonces eso era una decisión de altísimo riesgo; los levantamientos que se dieron en los años anteriores -por motivos de todo tipo- solían acabar aplastados por crueles represiones. Después de matar al rebelde lo descuartizaban y dejaban su cabeza y sus miembros a la vista de todos hasta que se pudrían, para que sirviera de lección, como fue el caso del héroe nacional Tiradentes.

En 1822, los que se levantaron contra Portugal no tenían, objetivamente, opciones de conseguir el éxito, debido a la desproporción de fuerzas, pero se la jugaron y ganaron. Lo tenían claro, su grito era "¡Independencia o muerte!", y eran muy conscientes de que no era una figura retórica.

En 1889, lo mismo. Un grupo reducido de militares se sublevó contra la monarquía, sabiendo lo que les podía suceder si fracasaban. Por entonces, el republicanismo era una opción muy minoritaria en la sociedad brasileña, pero el golpe cogió por sorpresa tanto al Emperador Pedro II como a la población. De hecho, cuando las columnas de sublevados avanzaron por las calles de Río de Janeiro, la gente pensó que se trataba de un desfile. El país cambió de régimen mediante la eficaz política de hechos consumados.

En cambio, aquí en Cataluña estamos asistiendo a otro método para conseguir ese trascendental cambio político. Las fuerzas independentistas quieren ganar ese apoyo en las urnas para, a partir de ahí, iniciar las negociaciones pertinentes, salvaguardando en todo caso el conjunto de ventajas actuales. Ese sería el camino trazado por el Quebec o Escocia.

La historia nos dice que las cosas no funcionan así, tal como demuestran precisamente los casos quebequés y escocés. Para tener éxito en un reto tan mayúsculo como ése, uno debe estar dispuesto a sacrificarlo todo y, aunque me puedo equivocar, no me da la sensación de que haya muchos dispuestos a perder algo importante en el envite.