Un blog muy interesante

Bueno, amigos, quería hoy daros la novedad que tenía pendiente, pero me ha surgido otra cosa también relevante, así que ésa dejo para el lunes.

Pues veréis, resulta que la conocida revista MUY INTERESANTE ha seleccionado este blog para que figure entre los recomendados en su web.

Aquí , al final de la página, podéis ver el link en forma de banner que conduce a los lectores de la web hacia este blog. Me ha hecho ilusión, porque es una especie de reconocimiento oficial a lo que aquí venimos haciendo, con las aportaciones de todos. Lo que empezó siendo casi un juego, ahora ya comienza a convertirse en algo serio, así que es más responsabilidad para mí y un aliciente más para los visitantes.

Y esta inclusión del blog en la web de la revista coincide precisamente con la aparición de un artículo mío en la revista MUY HISTORIA. Esta revista está muy bien, ya que, a diferencia de las otras, no consta de temas diversos, sino que trata un único tema en profundidad. A mí este planteamiento me gusta, quizás porque añoro aquellos sensacionales Extra de la revista Historia y Vida de los años 70 y 80, que seguro que recordáis. Los primeros eran muy buenos y luego fueron decayendo, pero yo los tengo casi todos. En ellos se trataba un tema muy a fondo, sin importar para nada el grafismo o las fotos. En cambio, hoy día la mayoría de revistas de historia adolecen de una preocupación excesiva por el diseño, por hacerlas atractivas a toda costa, que no parezcan aburridas, descuidándose en no pocas veces los contenidos, Y hay algunas que sacan temas -sobre todo de la II Guerra Mundial- con un denso aroma a déjà vu y sin aportar nada nuevo. Pero también hay excepciones; por ejemplo, la revista en catalán Sàpiens suele sacar temas de investigación propia de cierto calado, pero tratados de forma amena.

Bueno, lo que decía, pues el número de marzo de MUY HISTORIA (que aún no aparece en su web) está dedicado a las anécdotas de la historia y a mí me ofrecieron escribir un artículo dedicado a las anécdotas militares, claro. El resultado está muy bien; el texto -que espero que resulte divertido- está ilustrado con dibujos de carácter cómico y en uno se ve al general Patton dando órdenes ni más ni menos que al Altísimo...

Pues nada, a pasar buen fin de semana y el lunes os explico lo que tengo pendiente.

Morir por un cretino

Bien, pensaba hablaros hoy de lo que viene el próximo 17 de marzo, pero me he tropezado con una noticia que me ha dejado estupefacto.

Se ve que se ha publicado un informe en Estados Unidos en el que se revela el nivel de conocimientos entre los jóvenes de 17 años de edad. Pues bien, ese estudio, realizado entre 1.200 estudiantes, ha sacado a la luz unos datos escalofriantes.

Por ejemplo, un 20% de los jóvenes norteamericanos no sabe contra quién combatió Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Así que aquellos chavales que murieron en las playas de Normandía el 6 de junio de 1944 perdieron su vida por unos ignorantes que no tienen ni idea de por qué hicieron aquéllo... Así que tenedlo claro, si piden que déis vuestra vida por alguna causa, decid que no, porque después siempre habrán cretinos que les importará un bledo el motivo por el que os sacrificásteis.

Pero la cosa no queda aquí. Aunque parezca increíble, un 25% no sabe quién es Hitler y, de ellos, uno de cada diez cree que era un fabricante de armas.

Seguimos; menos de la mitad de los jóvenes estadounidenses sabe identificar el período dentro del cual estalló la Guerra de Secesión (1861-1865), y a la mitad de los estudiantes no le suena la célebre novela de George Orwell '1984'.

Los datos más terribles llegan cuando aparece en escena Cristóbal Colón. Un 26% consideran que Cristóbal Colón llegó a América después del año 1750, más de dos siglos y medio después de su travesía. Y, atención, un 2% aseguró que Colón cruzó el Océano Atlántico después de 1950 (¡!).

Pero bueno, no todo está perdido. Al 90% les sonaba algo Pearl Harbor, un dato que mueve a la esperanza.

Hitler y los siete enanitos

Nada, después del teletienda de este fin de semana en el que os he vendido el libro de la Guerra de Secesión, volvemos por donde solía este blog. Y claro, no puede faltar una buena ración de Hitler, que es que este hombre me da las entradas hechas.

Un tema que salió el domingo y que, por tanto, ya es antiguo y conoceréis de sobras, es el de las supuestas acuarelas de Hitler en las que el tío dibujó personajes de Walt Disney. No os voy a explicar la historia completa, porque es un tema ya visto, pero si hay alguno que no sepa nada, la puede encontrar aquí.

Evidentemente, esta historia ofrece más dudas que la recuperación de Ronaldinho; no me imagino al Führer de pintamonas y además firmando los dibujitos. Pero bueno, ahí arriba tenéis uno de los enanitos de Blancanieves con su firma: A.H.

Ahora hablemos de elecciones. Aquí el 9 de marzo podremos elegir entre uno que se llama José Luis y otro que se llama Mariano, pero en unas elecciones a celebrar el próximo 3 de marzo en el pequeño estado de Meghalaya, en el noreste de India, ellos podrán votar por Hitler o por Frankenstein.

No, no es el comienzo de un chiste, sino que es verdad; un candidato responde al nombre completo de Adolf Lu Hitler Marak y el otro por Frankenstein Momin. Aquí tenéis la noticia.

Y la última noticia relacionada con el Führer viene de Australia. Un futbolista, alemán para más inri, llamado Andre Gumprecht, se ha metido en problemas porque no se le ocurrió otra cosa que disfrazarse de Hitler. Los periódicos publicaron imágenes de Gumprecht, centrocampista del Central Coast Mariners, vestido con un uniforme militar y llevando un bigote similar al de Hitler en una fiesta tras la derrota de su equipo el sábado ante los Newcastle Jets, lo que provocó protestas de la comunidad judía.

Así que nada, el Gumprecht éste ya ha sido objeto de una investigación de la Federación Australiana de Fútbol para pedirle explicaciones. Parece ser que este jugador todavía no ha renovado con su club por lo que le puede costar muy caro el disfraz. Aún no he encontrado la foto en la que sale disfrazado, si la encuentro ya la pondré.

Y, por último, una noticia curiosa que me envió uno de vosotros, Guillermo de Sevilla, y que he estado esperando a que surgiese la oportunidad de publicarla, pero como el tiempo va pasando y no encuentro la entrada adecuada os la paso.

Trata sobre el famoso taxi que estuvo a punto de atropellar a Churchill y cambiar, de este modo, el curso de la historia. Lo podéis ver aquí.

Gracias por vuestras colaboraciones y lo dicho, que si no pongo alguna es porque espero el momento oportuno y a veces se me pasa.

Norte contra Sur

Bueno, amigos, he estado desaparecido en combate, pero no, no he estado de vacaciones, aunque ya me gustaría...

He estado superliado con varios encarguillos que he tenido que darles salida. Esto de ser juntaletras es lo que tiene, igual disfrutas de una semana tranquilita, en la que puedes dedicarte a escribir con calma, o una como ésta, que se me han juntado varias cosillas y no he tenido tiempo de nada. Pero lo más destacable es que ya tengo en mis manos mi nuevo libro: NORTE CONTRA SUR.

El subtítulo del libro es HISTORIA TOTAL DE LA GUERRA DE SECESIÓN (1861-1865), pero en la portada pone solamente "Historia de la Guerra de Secesión", supongo que habrá sido algo de diseño, ya lo preguntaré. ¡Ah! y veréis que en la portada sale PRÓLOGO DE INOCENCIO ARIAS, pues sí es el auténtico. El hombre fue tremendamente amable, generoso y paciente conmigo, un buen tipo, de verdad.

Pues sí, después de meses de trabajo ya está aquí la criatura. La verdad es que el libro no me supuso un gran esfuerzo, casi se escribió solo. La Guerra Civil americana es relativamente fácil de dividir en campañas, y poco a poco puedes ir construyendo el "argumento". Todo lo contrario de la I Guerra Mundial, que es mucho más compleja y difícil.

Ya sé que no es significativo, pero los familiares directos que han empezado a leerlo dicen que está muy bien, y eso que para mí los primeros capítulos no son muy buenos, lo mejor es cuando empiezan las batallas. Yo me fio mucho de lo que me dice mi familia, porque si el libro no vale nada son los primeros en decírtelo, sin compasión de ningún tipo; en cambio, los amigos o la gente de la calle siempre intentarán no ser demasiado duros en sus críticas. Otro barómetro del que hago mucho caso es el de los comentarios anónimos en los foros y blogs, porque allí también la gente se despacha a gusto, sin contemplaciones. Algún día sacaré aquí un compendio de lo mejorcito que han dicho sobre mí -el que más gracia me hizo fue uno que me calificó de escritorzuelo- y sobre algunos de mis libros... , pero como dijo Kipling, eso ya es otra historia.

Pues, como dijo Umbral, yo he venido aquí a hablar de mi libro... así que nada, ahora a ver qué acogida tiene. Aquí podéis ver las fichas:

El Corte Inglés

La Casa del Libro

Espero que la aparición del libro suponga una alegría para el nutrido grupo de fans que tiene la Guerra de Secesión; yo creo que les gustará, aunque seguro que alguien me descubre algún error imperdonable -ya cuento con ello-. Lo único que me dolería sería que alguien me diga que se ha aburrido en algún momento del libro. Pese a que tiene 440 páginas, espero haber conseguido que sea ameno y entretenido de principio a fin.

Nada más, ya me diréis que os parece. Si no os podéis gastar los 24,50 eurillos que vale y preferís gastaros esa pasta en vicio -una decisión comprensible-, emplead el truco de solicitar a vuestra biblioteca que lo pida, o id a leerlo al FNAC en alguna tarde libre, pero os lo aconsejo de verdad porque -aunque está mal que lo diga- creo que el libro está muy bien.

Venga, pues ya no os vendo más el libro de marras, a pasar buen fin de semana.

El cantante de Hitler

Bueno, ya estamos por aquí, la verdad es que estoy superliado, tengo encargos mil y se me ha amontonado todo, ya os iré diciendo en las cosas que estoy metido. Por lo pronto, sacan un artículo mío en el número de marzo de la revista MUY HISTORIA, ya os diré. Además, parece que sí, que este fin de semana se podrá empezar a encontrar en las librerías mi libro NORTE CONTRA SUR, que hasta ya sale anunciado en el Corte Inglés pero que aún no he visto físicamente; he quedado este miércoles en que me pasaré por la editorial y así podré ver a quién se parece la criatura...

Pues tengo un montón de temitas con jugo, pero prefiero dejarlos para cuando tenga un poquito más de tiempo para tratarlos como merecen. Estos últimos días han habido bastantes cosillas, entre ellas la historia de un cantante holandés, que ha sido bautizado por los medios como el cantante de Hitler.

Aquí os paso su historia:

Johan Heesters, un tenor holandés que llegó a ser la estrella del cabaret y los musicales del país a principios del siglo pasado, ha esperado a cumplir nada menos que 104 años para actuar de nuevo en su tierra. El regreso ha sido emotivo y accidentado a la vez, con un millar de personas aplaudiéndole en el teatro, mientras la policía detenía fuera a ocho personas.

Y es que a Heesters, todavía con un poderoso hilo de voz, le persigue un pasado turbulento. En 1935 se marchó a Alemania y Austria y allí permaneció cantando durante la II Guerra Mundial. En una ocasión, lo hizo ante el propio Hitler. En otro momento, ya en plena contienda, visitó el campo de concentración de Dachau. Luego continuó su carrera en el entorno nazi, sin hacer comentarios sobre el drama que había contemplado. Aunque los aliados le permitieran seguir trabajando después de la guerra, en su país el público le dio la espalda.

Sin embargo, el rechazo de sus compatriotas no fue inmediato. Heesters, un tenor de buena planta que agradeció la noche del pasado sábado "la simpatía de un público muy amable", actuó en Holanda sin problemas hasta 1964.

Ese año cometió un error que lo llevó al exilio durante 40 años: aceptó interpretar al capitán Von Trapp en el musical Sonrisas y lágrimas. Dicho personaje se ha convertido en el paradigma de la rectitud moral para todos los públicos y los críticos le trituraron. De nada sirvieron sus declaraciones de fidelidad a su patria. En pocas semanas, la obra fue retirada de cartel. Verle encarnando a un hombre que dejó su casa para no colaborar con Hitler resultó intolerable y forzó su marcha.

Ahora que ha vuelto, ha cantado y es ya un anciano casi ciego, los críticos han suavizado sus puyas. "El tipo ya no es un fascista. En realidad, ni siquiera lo fue. No pensó en las consecuencias políticas de lo que hacía", ha resumido el columnista Jan Blokker.

Para el propio Heesters, la vuelta parece haber supuesto el reencuentro con un público que lo abandonó por su torpeza moral, pero no por su arte. Al menos eso dio a entender desde el escenario del teatro en la ciudad de Amersfoort, en el centro de Holanda, donde entonó melodías tradicionales ante jóvenes y mayores.
Fuente: El País

Pues ya lo sabéis, tened mucho cuidado con lo que hacéis ahora, porque os pueden pasar cuentas cuando tengáis 104 años...

Por cierto, os recomiendo una peli ambientada en la Holanda ocupada, y que posiblemente ya habréis visto, porque tuvo cierto renombre: "El libro negro", de Paul Verhoeven, y que ya hablé aquí de ella. Tiene un ritmo frenético y lleno de suspense, además, nada ni nadie es lo que parece... y la rubia protagonista tiene su qué. Eso sí, la peli da tantos giros que al final acabas un poco mareado, pero es recomendable de todos modos.

Los mejores soldados

Bueno, dejamos el cálido clima caribeño para volver a la fría Europa.

Dejé pendiente la referencia a una entrevista publicada por El País Semanal, del genial periodista Jacinto Antón al historiador militar británico Max Hastings (en la foto), autor por ejemplo del libro Armagedón (Crítica), que trata de la última fase del frente occidental. Mejor que comentar la entrevista es leerla directamente aquí.

Pues bien, la entrevista no tiene desperdicio, pero os aconsejo que la leáis cuando tengáis tiempo para degustarla. Hastings dice cosas muy interesantes, pero una que me sorprende especialmente es que a la pregunta de quiénes fueron los mejores soldados él responde sin dudar que los alemanes. ¡Y eso viniendo de un inglés que además tiene el título de Sir!

Eso me ha hecho recordar unos datos que recogí de no sé ahora dónde, sobre un tipo que inventó un método científico para cuantificar el valor de los soldados durante la Segunda Guerra Mundial.

Ese reto, el de elegir los mejores soldados, fue afrontado por un historiador norteamericano, Trevor N. Dupuy. Tras estudiar docenas de batallas de la Segunda Guerra Mundial, Dupuy estableció en 1979 un sistema de medición que denominó Quantified Judgment Model (Sistema Cuantificado de Valoración); teniendo en cuenta una inacabable serie de variables, desarrolló un modelo matemático capaz de trasladar al universo de los números el valor de los soldados en el campo de batalla. Las conclusiones de la aplicación de sus fórmulas matemáticas fueron ampliamente criticadas por otros historiadores, pero aún así es interesante conocerlas.

Dupuy llegó a la misma conclusión que Hastings: los mejores soldados fueron los alemanes. En los primeros meses de la Operación Barbarroja, el valor de los soldados de Hitler era un 200 por ciento superior al de sus oponentes. Es decir que –al menos, en teoría- un grupo de alemanes podía enfrentarse en un plano de igualdad a otro de rusos con el doble de efectivos.
Estas cifras irían variando a lo largo de la contienda, descendiendo progresivamente el coeficiente del lado alemán. Aún así, la superioridad teutona sobre los hombres de Stalin se mantendría hasta el final. Incluso en los peores momentos, los soldados germanos presentaban un índice de superioridad sobre el Ejército Rojo del 58 por ciento.

En el frente occidental, pese al abrumador despliegue de la fuerza anglo-norteamericana, los alemanes consiguieron colocar a los Aliados en frecuentes aprietos, como sucedió durante la frustrada operación Market Garden o, poco después, en las escaramuzas del bosque de Hürtgen o incluso en los momentos iniciales de la batalla de las Ardenas. La razón de esta resistencia a ultranza puede estribar en el índice de superioridad de las tropas germanas, que –siempre según Dupuy- presentaba un 26 por ciento; es decir, que -si no me equivoco- cuatro alemanes podían luchar de forma igualada contra cinco aliados.

Si en Europa, el valor de las tropas del Eje era superior a la de sus adversarios, en el escenario del Pacífico prevalecía el de los Aliados. En este caso, los norteamericanos presentaban un índice del 30 por ciento de superioridad sobre los japoneses. Rompiendo así el mito de la combatividad del soldado nipón, si el Ejército del Sol Naciente quería luchar con alguna probabilidad de éxito contra un millar de estadounidenses era necesario presentar a la batalla 1.300 soldados del Emperador.

Aunque el planteamiento matemático aplicado por este historiador merece muchas objecciones y es aconsejable contemplarlo como un simple divertimento, la realidad es que sus fórmulas han gozado de una utilidad práctica. Los programadores de videojuegos bélicos han tenido una gran ayuda en las conclusiones de Dupuy, puesto que se han ayudado de ellas para adjudicar el diverso potencial de las fuerzas contendientes y acercar el desarrollo de las situaciones creadas por estos juegos a la realidad histórica.

Así que ya lo sabéis, no os creáis las pelis de Hollywood en las que sacan a los soldados alemanes torpes y tontos, cayendo como moscas ante los valientes y aguerridos aliados...

Nazismo caribeño

Hoy iba a hablaros de algo muy interesante publicado este domingo en El País Semanal, pero me he enterado de algo que me ha puesto de muy mala leche.

Os pongo en antecedentes. Supongo que todos conocéis el revuelo que está causando el vídeo que circula por la red con intervenciones de estudiantes cubanos ante el presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón (en la foto de abajo).

Preguntas como "¿Por qué los cubanos tienen que pedir permiso para viajar al extranjero?" o "¿Por qué está prohibido el acceso a internet?" fueron formuladas valientemente por los universitarios. Eso hubiera quedado ahí, pero las protestas de los estudiantes quedaron grabadas en un video que nadie sabe cómo se pudo tomar con tantas medidas de seguridad que había; el video ha recibido amplia difusión en la red a nivel mundial, y también clandestinamente en la isla. Lo podéis ver aquí.

En la grabación, se ve a Alarcón tratando de dar respuestas a los jóvenes casi tratándolos de imbéciles. Ante la pregunta de uno llamado Eliécer Avila de por qué no puede viajar al extranjero, el presidente le dice que si viajasen los 6.000 millones de habitantes del planeta "habría una gran trabazón en el espacio aéreo" (!).

Pues el chaval ese (el de la foto de ariba), con un par, cuestionó también el tema de las dos monedas que circulan en la isla: "¿Por qué el comercio interno de todo el país ha migrado al peso convertible cuando nuestros obreros, nuestros trabajadores y nuestros campesinos cobran su salario en moneda nacional que tiene 25 veces menos poder adquisitivo?". Se quejó de que un campesino tiene que trabajar 2 ó 3 días para comprarse un cepillo de dientes.

Eliécer, de 21 años, también se quejó por la prohibición vigente en la isla para el acceso a internet desde el hogar, y en particular la prohibición y el control gubernamental sobre los correos electrónicos y el "chat", un asunto sobre el que Alarcón admitió: "no tengo respuesta para eso... no tengo información".

Pues bien, esta noche me he indignado al enterarme de que el sábado fueron a casa de este chaval, lo detuvieron y se lo llevaron, tal como podéis leer aquí. Me he cabreado al ver ahora el video del Elíace éste -que por cierto se explica mucho mejor que cualquier joven español, y eso que él dice que es de una zona rural y pobre de Cuba-, e imaginarme que esos tíos le han hinchado la cara a hostias, e igual siguen en este momento porque sus padres no saben aún nada de su paradero. Esto me ha recordado la historia de los chicos swing que se opusieron al nazismo, de los que hablé aquí hace poco; ellos también fueron aplastados por un régimen criminal que no aceptaba ninguna disensión.

Estoy seguro que no habrá ninguna movilización por que dejen en paz a este chavalillo, los que suelen crear plataformas y firmar manifiestos están ahora ocupados en otras cosas, pero al menos por mí que no quede. Desde aquí le digo: sí sales vivo de ahí y alguna vez puedes leer esto, ¡qué huevos tuviste, chaval!

Un aviador nazi inspira al Real Madrid

Sí, sí, amigos, os explico...

Resulta que el presidente del Real Madrid, Ramón Calderón, decidió hace un par de semanas poner una pancarta en el vestuario blanco con el lema:

"Si luchamos, podemos perder; si no lo hacemos, estamos perdidos”.

Se ve que el presidente merengue leyó esta frase en un cartel en Lanzarote, cuando asistía al torneo internacional de fútbol 7 que se celebra en Navidad. A Calderón le gustó y pensó que sería extraordinario que un cartel con ese lema colgara en el vestuario madridista. Lo que no se puede negar es que ese eslogan cuadre con el actual Madrid, porque los tíos luchan hasta el último minuto. En el partido contra el Villarreal había además una pancarta en las gradas con esa frase, que trajo suerte, porque remontaron por dos veces hasta ganar por 3-2.

Pues ahora el Real Madrid quiere un rótulo más solemne para exponer el nuevo lema de la casa blanca, que presida la salida al campo de los jugadores y que suponga un referente para el Real Madrid. Supongo que quieren hacer como en Liverpool, que antes de salir al campo los jugadores han de pasar por debajo de la frase This is Anfield.

Hasta aquí, todo parece correcto, pero un lector del diario SPORT se ha dirigido a este medio para revelar que un lema similar fue el eslogan que marcó la vida de Hans Ulrich Rudel (1916-1982), el piloto alemán más condecorado de la Segunda Guerra Mundial, que seguro que conocéis. Pues Rudel era un nazi convencido; lo fue hasta su muerte, y consideraba unos traidores a los que tras la guerra renegaron del Tercer Reich. Aquí podéis leer una significativa entrevista concedida a un periodista español en 1982. Y aquí unos comentarios a su trepidante libro "Piloto de Stukas", que se puede encontrar en una edición de la editorial Acervo en el Corte Inglés, aunque la editorial Altaya tiene previsto sacarlo en la entrega nº 16 de la colección Memorias de Guerra.Su lema era Verloren ist nur, wer sich selbst aufgibt, es decir, "Sólo el que se da por vencido está perdido". Así que le ha faltado tiempo al SPORT para publicar que el nuevo eslogan del Madrid tiene un origen nazi, supongo que para enmerdar un poco en la casa blanca, que nunca viene mal...

Si queréis ver el artículo completo, lo encontraréis aquí.

Los ratones de Stalingrado

Gracias a todos por las felicitaciones, pero no hay que dormirse en los laureles, así que aquí seguimos.

Pues se nos ha pasado el 65º aniversario de la batalla de Stalingrado, que se conmemoró el pasado 2 de febrero. La historia de la batalla está ya muy vista, así que no insistiremos sobre el tema. Pero como este aniversario se merece algo especial, pues vamos con la revelación de los que fueron los auténticos héroes de Stalingrado: los ratones.

Sí, sí, es cierto. Bueno, no sé si fueron decisivos, pero gracias a ellos los rusos obtuvieron una ventaja quién sabe si determinante. Pues aquí va este hecho, tal como lo explicaba en mi libro "Historias Asombrosas de la Segunda Guerra Mundial":

En noviembre de 1942, las tropas germanas, con el general Paulus a la cabeza, porfiaban enconadamente por conquistar la ciudad situada a orillas del Volga. Allí se estaba jugando la partida decisiva del enfrentamiento entre Hitler y Stalin.

Mientras los hombres de Paulus se desangraban entre los escombros, frenados por la tenaz resistencia rusa en una despiadada lucha casa por casa, las fuerzas soviéticas procedentes del norte y del sur trataban de cortar las líneas que comunicaban al VI Ejército con la retaguardia. Pero en esa audaz maniobra en tenaza, las tropas rusas contarían con unos aliados inesperados.

Para proteger los flancos, el Alto Mando alemán ordenó al temible 48 Cuerpo Panzer que se desplazara unos 75 kilómetros hacia el noroeste. Su misión era taponar la brecha que amenazaba con aislar al VI Ejército, expulsando a los soviéticos de dos cabezas de puente que habían logrado establecer en la orilla oriental del río Don.

Dirigidos por el teniente general Ferdinand Heim, los tanques germanos iniciaron la marcha pero, tan sólo unos pocos kilómetros más adelante, los motores de varios carros comenzaron a arder. Sin esperar a conocer las causas de tan extraño fenómeno, el resto siguió su camino, pero al poco tiempo los motores dejaron de funcionar, por lo que la columna quedó detenida.
Los sorprendidos mecánicos comprobaron que, en todos los motores, las cubiertas aislantes del sistema eléctrico habían desaparecido casi en su totalidad. La primera reacción fue culpar de la avería generalizada a algún acto de sabotaje, pero bien pronto se descubrió la respuesta; los culpables eran los ratones campestres que se habían alojado en los motores y que aún correteaban entre sus piezas.

En efecto; durante las semanas de inactividad, esos roedores se habían acomodado en el interior de los panzer, mostrando un inusitado gusto por esas cubiertas aislantes, que habían estado devorando vorazmente durante ese tiempo. Ahora, los tanques de Heim se encontraban temporalmente paralizados por culpa de esos ratones.

Con varios días de retraso, el 48 Cuerpo Panzer pudo llegar a sus nuevos cuarteles, pero la unidad mostraba las consecuencias de la batalla. Tan sólo 42 de los 104 carros con que Heim contaba al principio estaban listos para enfrentarse a los rusos.

Al llegar el momento de entablar combate contra las fuerzas que avanzaban desde las cabezas de puente, en la aldea de Peshani, los panzer comenzaron a sufrir nuevas averías, que las reparaciones de urgencia no habían logrado prevenir. Al final, los T-34 soviéticos no tuvieron que vérselas más que con una veintena de tanques alemanes, que nada pudieron hacer para detener el avance arrollador de los carros rusos.

Aunque se produjeron nuevos combates, en los que los rusos se vieron forzados a rechazar furiosos contraataques alemanes, la realidad es que la suerte del VI Ejército de Paulus estaba echada. El 22 de noviembre, las tropas soviéticas procedentes del norte y del sur cerraban la tenaza y lograban sellar una bolsa que contenía más de 250.000 soldados alemanes. Sería muy arriesgado conceder el mérito de la victoria soviética en el cerco de Stalingrado a unos ratones campestres, aunque no hay duda de que gozaron de un papel destacado. Pero los ratones no sólo se apuntaron en su haber la paralización del 48 Cuerpo Panzer. Al llegar el intenso frío del invierno ruso, los alemanes cercados en Stalingrado encendían hogueras debajo de los motores para, calentándolos de esta manera, poder poner en marcha sus tanques. Lo que no sospechaban era que los pequeños ratones que se alojaban en la paja, al sentir el calor del fuego, trataban de huir, saltando así al motor. Allí se dedicaban a su pasatiempo favorito, devorar los aislantes, lo que provocaba tarde o temprano la inutilización del carro blindado.

Se calcula que, en total, unos 200 tanques alemanes pudieron ser víctimas de la voracidad de estos roedores. Nunca se sabrá lo que las tropas de Hitler hubieran logrado de poder contar con esos dos centenares de carros, pero lo que sí es seguro es que los rusos tienen mucho que agradecer a aquellos ratones que, sin saberlo, estaban ayudando a sus compatriotas.

Esto cumple dos años

Espero que os hayáis divertido este carnaval un poco pasado por agua...

Pues resulta que en este 4 de febrero se cumplen dos añitos desde que este blog echó a andar. He estado mirando las primeras entradas y creo, modestamente, que esto ha mejorado. Al principio metía unos rollos demasiado largos, con pocas fotos, pero poco a poco he ido cogiendo práctica y el blog ha ido cogiendo su propia personalidad.

El resultado está a la vista; esta cómodamente instalado en el 3º puesto del ránking y con el número 2º a tiro.

No me resisto a la tentación de transcribir la primera entrada:

Sábado, febrero 04, 2006

Presentación

Soy Jesús Hernández, escritor y periodista. Hasta la fecha he publicado tres libros: "Las cien mejores anécdotas de la Segunda Guerra Mundial" (Inédita Ediciones, 2004), "Hechos insólitos de la Segunda Guerra Mundial" (Inédita Ediciones, 2005) y "¡Es la guerra! Las mejores anécdotas de la historia militar" (Puzzle Editores, 2005).

Gracias al google he podido comprobar que son muchos los aficionados a la Segunda Guerra Mundial que han leído mis libros y que dejan sus comentarios sobre ellos en los foros sobre este tema. Me alegro de que las líneas que tecleo en el ordenador sirvan para que personas anónimas y desconocidas para mí pasen unos buenos ratos. Por ejemplo, hace un mes iba en el metro y ví como un tío que estaba de pie, al lado mío, cogido a la barra, iba leyendo... ¡mi libro de "Es la guerra"!

Quizás tenía que haberme presentado y decirle que yo era el autor de lo que estaba leyendo, pero no le dije nada, le observaba y veía que se lo estaba pasando bien porque no dejaba de leer pese a los vaivenes que daba el metro, así que con eso ya era suficiente...A lo largo de las entradas de este blog que ahora inauguro iré dejando mis impresiones y espero que los lectores me hagan llegar sus observaciones para poder ir mejorando en libros sucesivos, como los que están a punto de salir y que pronto anunciaré.

Pues esto es lo que escribía entonces. Los chinos o los árabes dicen que los grandes viajes empiezan con un pequeño paso. Esto sirve para este blog y para cualquier otra cosa; cuando empiezo a escribir un libro que ha de tener 300 folios empiezo por escribir el primero, sin pensar en que aún me quedan 299. Es una perogrullada, pero es que hoy tampoco estoy muy inspirado, debe ser el tiempo.

Fin de asuntos personales. Vamos con un artículo curioso que ha salido en La Vanguardia, que es la crónica de un enviado especial que ha ido a dormir al hotel de Belgrado en el que hay una habitación dedicada a Hitler, un asunto del que ya os hablé. El artículo es un poco flojo, creo que el tema da para mucho más, pero aun así sirve como curiosidad. Si no recordáis la polémica sobre este hotel, con las presiones que han habido para cerrarlo, mirad aquí.

Y si os gustan los submarinos alemanes, los míticos U-Boot, aquí tenéis una noticia sobre un importante hallazgo.

Esto es todo por hoy, ¡mañana más!

Hitler no bailaba samba

Como llega el fin de semana de carnaval, vamos con un tema carnavalero. Bastantes de vosotros ya estaréis preparando los disfraces y pensando en dónde ir a pillar lo que se tercie, por eso os he preparado este apunte en plan fiestero.

Pese a que Hitler ensayó unos pases de baile ante sus generales cuando le comunicaron que Francia había caído (como podéis ver aquí), no existen pruebas de que al Führer le gustase especialmente bailar. Lo que ya es seguro es que Hitler no bailaba samba.

Quizás por eso, cuando una Escuela de Samba de Río de Janeiro ha querido este año dedicar una carroza y una coreografía a Hitler, tenían que haberse imaginado que la cosa no tenía mucha pinta de acabar bien.

Así ha sido; un grupo de samba llamado Estacio de Sa había decidido que sus bailarines irían ataviados con uniformes con la esvástica, para actuar así en el desfile de Carnaval. Además, una sección del desfile había sido nombrada "Ala Hitler". Pero este miércoles han tenido que cambiar de planes, ante la presión de una organización judía.

Se ve que en el Carnaval de este año ya ha habido otra controversia relacionada con los nazis, pues grupos judíos habían protestado contra la carroza de otro grupo, que hacía referencia al Holocausto, logrando que fuera retirada.

Pues los del "Ala Hitler" tenían previsto presentar una carroza adornada como un tanque alemán; la verdad es que hubiera tenido su morbo ver a las brasileiras moviendo su poderío sobre un panzer. Pero se ve que alguien sacó unas fotos de la carroza, las colgó en internet y entonces la Federación Israelita de Río de Janeiro, al verlas, exigió a la escuela que se fuera buscando otro tema para el Carnaval.

El director de la escuela respondió en una carta que desmontaba el panzer, retiraba hasta la última esvástica y que el nombre de "Ala Hitler" pasaba a mejor vida.

Así que nada, al Führer lo han baneado rápidamente del Carnaval de Río, otro año será...

Pues venga, y vosotros, ¡a pasarlo bien!

Contra el nazismo (el actual también)

Hoy se cumplen 75 años del ascenso de Hitler al poder. Eso sucedió el 30 de enero de 1933; a partir de ahí, la historia es bien conocida por todos. Iba a comentar un poco sobre aquello, pero me he tropezado con una noticia que me ha hecho reflexionar (y eso siempre es peligroso).

El pasado 27 de enero se conmemoró el Día Internacional de Recuerdo de las Víctimas del Holocausto. Se escogió esa fecha porque el 27 de enero de 1945 fue liberado el campo de concentración de Auschwitz.

Desde hace siete años, el Congreso de los Diputados, el Parlamento de Cataluña o la Asamblea de Madrid aprueban cada 27 de enero sendas declaraciones institucionales y llevan a cabo actos de recuerdo y homenaje a las víctimas. Esto hubiera pasado desapercibido si no fuera porque este año el Bloque Nacionalista Galego (BNG) no se ha sumado a la moción acordada por los otros partidos; su intención era incluir una referencia al actual conflicto palestino-israelí, lo que fue rechazado por los otros.

No voy a entrar en esa cuestión concreta porque creo que es un tema demasiado complejo, que algún día podemos tratar con más profundidad. De hecho, los analistas del gobierno norteamericano se refieren a ese conflicto interminable como "El Día de la Marmota", comparando la situación en Oriente Medio con aquella peli de Bill Murray, Atrapado en el tiempo, en el que ese día se repetía una y otra vez.

Mi reflexión de hoy va por otro lado. Me parece muy bien que se aprueben mociones contra el nazismo, de la misma manera que no vería mal que se aprobasen declaraciones en favor de la teoría heliocéntrica o de la ley de la gravedad. Al menos, son declaraciones en las que todos estamos de acuerdo. De todos modos, no acabo de ver la utilidad. Si lo que se pretende es impedir el resurgimiento del nazismo, creo que hay tantas posibilidades de que eso suceda como de que el Barcelona gane la Liga este año. Si hay alguien que, hoy día, es partidario de la implantación de un régimen de tipo nacionalsocialista, creo que se trata de un caso que debe ser estudiado, más que por los politólogos, por algún psicólogo clínico.

Me parece que si se aprueban mociones contra el nazismo es, básicamente, porque sale totalmente gratis. Creo que si uno está realmente contra el totalitarismo que representa ese régimen, en la actualidad tiene uno un buen puñado de casos para lucirse con una moción bastante resultona.

Por ejemplo, qué tal una moción contra la dictadura libia aprovechando la reciente visita de Gadafi a España, o una declaración a favor de los disidentes que están en las cárceles cubanas, o interesarse un poco por los no-ciudadanos de Eslovenia y las repúblicas bálticas, en donde los habitantes de origen serbio o ruso respectivamente tienen anulados sus derechos más elementales...

Sería difícil encontrar a alguien dispuesto a votar una moción de ese tipo, pero sería todavía más complicado que alguien presentase una declaración contra la conculcación sistemática de los derechos humanos en los países islámicos. Eso sí que son regímenes nazis del siglo XXI. Pero una moción contra eso sí que sale cara; que no le pase nada al holandés que ha elaborado un documental en el que compara el Corán con el Mein Kampf de Hitler. Así que nada, a contemporizar.

Y vamos con el caso de China. Eso es un régimen también totalitario, pero no he visto por ahí ninguna moción de condena al régimen de Pekín. ¿El precio de esa moción? Pues que habría que desmontar las fábricas de Cola-Cao y Chupa Chups y tráerselas de vuelta a casa, entre otras muchas cosas. Además, ahora que los chinos nos comienzan a comprar jamón de Jabugo, pues no vayamos a estropear la cosa.

Y los Juegos Olímpicos de Pekín de este año a mí me recuerdan muchísimo a aquellos otros de Berlín 1936 en los que el nazismo aprovechó para impresionar al mundo, mientras despojaba a los judíos de sus derechos y metía a los disidentes en Dachau; entonces todos fueron cómplices de ese montaje, y este año sucederá otro tanto. A ver quién defiende un boicot a estos Juegos...

Pues nada, en estos tiempos de alta volatilidad bursátil, yo os aconsejo invertir en valores refugio; la hipocresía en uno de ellos, siempre está en alza.

Acrónimos militares

Bueno, bueno, pues el blog ya está tercero en el Top II Guerra Mundial, que podéis consultar al final del bloque de la derecha... ¡muchas gracias a todos!

Y vamos con un listado curioso que apareció el otro día en uno de los siempre interesantes artículos de Amando de Miguel en Libertad Digital. Hablaba de los acrónimos, y transcribía unos procedentes del argot del Ejército norteamericano. Ahí van:

MIA-missing in action- (perdido en combate)
KIA -killed in action- (muerto en combate)
WIA -wounded in action- (herido en combate)
DOA -dead on arrival- (muerto al llegar (al hospital))
AWOL -absent without leave- (ausente sin permiso)
CO -commanding officer- (oficial encargado)

COA -Course of Action- (transcurso de acción)
COB -close of business- (fin de la jornada)
WTF -what the fuck- (qué coño): reacción a una mala noticia (whisky-tango-foxtrot fonéticamente)
YMRASU -Yes, My Retarded Ass Signed Up- (US Army al revés) (Sí, el tonto de mi me he alistado)
US ARMY -Uncle Sam Ain't Released Me Yet- (tío Sam todavía no me deja ir)
REMF -Rear-Echelon Mother Fucker- (hijo de puta de atrás - un soldado con un trabajo cómodo en la retaguardia)
SNAFU -Situation Normal: All Fucked Up- (situación habitual: todo está jodido)
SOS - Same Old Shit- (la misma mierda)
SRDH -Shit Rolls Down Hill- (la mierda se va para abajo, se refiere a un trabajo que se le asigna al rango más bajo)
SSDD - Same Shit, Different Day- (misma mierda, diferente día)
SSND -Same Shit, New Day- (misma mierda, nuevo día)
S-FUS - Standard Fucked Up Situation- (la situación jodida, lo habitual)
TARFU -Things Are Really Fucked Up- (las cosas realmente están jodidas)

¿Está bien, no? Esto me recuerda la peli de Salvar al Soldado Ryan, en la que unos soldados hacen coña en torno -creo recordar- a la expresión "FOMARE", que finalmente desvelan que significa FO-llados y MA-chacados sin RE-medio. Aunque tengo la peli en versión coleccionista aún no le he visto en V.O. (ya que lo que suelo ver son las batallas), así que no sé a qué acrónimo corresponde en realidad, si alguno se acuerda que lo diga.

Y ya que estamos hablando del Ejército USA, aprovecho para recomendar nuevamente la película JARHEAD; los que aún no la han visto no saben lo que se pierden. A mí me entusiasmó, es RFG -Really Fucking Good (ésta me la acabo de inventar ahora).

Fischer, friki de la II Guerra Mundial

En EL PAÍS de hoy domingo vienen un par de reportajes interesantes. Uno es sobre el ascenso de Hitler al poder, un hecho transcendental que cumple 75 años este miércoles. Aquí podéis ver la versión digital. Ya habrá tiempo de comentar ese episodio.

Pero me ha interesado más un excelente reportaje sobre el final de Bobby Fischer, el que ha sido uno de los mejores ajedrecistas, si no el mejor, de la historia. El trabajo lo ha realizado John Carlin, un periodista británico cuyas crónicas dominicales sobre la liga inglesa son altamente recomendables. Podría resumiros el artículo, pero creo que es mejor que lo leáis íntegro aquí.

No hace falta hablar sobre las excentricidades de este hombre, que en sus últimos tiempos tenía toda la apariencia de un homeless. Está claro que no estaba muy bien de la cabeza, pero eso ya venía de muy lejos; cuando era un adolescente, un compañero de torneo en no sé qué isla se quedó un poco mosqueado cuando veía que Bobby, en su tiempo libre, se dedicaba a torturar a pequeños animales, sin expresar ningún sentimiento.

Ya de adulto, sus rabietas infantiles estuvieron a punto de impedirle disputar el torneo de 1972 contra Spasski, y de perderlo mientras se estaba disputando, el que se dio en llamar, y con toda razón, la partida del siglo.

Pero lo que hace fascinante este personaje es que era un ser absolutamente libre. Cuando hoy día todos nos mordemos la lengua para no decir lo que pensamos, por la dictadura de lo políticamente correcto, Fischer decía lo que le venía en gana, le importaba todo un bledo, se retiró a Filipinas y allí, desde la pequeña emisora local Radio Bombo, lanzaba al éter perlas como que que el atentado del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York había sido una "noticia maravillosa" y que había llegado la hora "de acabar con Estados Unidos de una vez por todas". Además, los judíos se convirtieron en una de sus dianas preferidas, siendo él judío, como el negro aquel de la peli Corredor sin retorno que era del Ku Klux Klan...

Pues bien, diréis que qué tiene que ver Bobby Fischer con la historia militar. Bien poco, si no contamos con que su célebre partida contra Spasski fue uno de los símbolos de la Guerra Fría, pero lo he traído a cuento con la excusa -cogida con alfileres, sí, pero es que me apetecía hablar dé él- de que Fischer era un entusiasta de los libros de la II Guerra Mundial, además de los de fugitivos y de desertores soviéticos; tenía su piso lleno de ellos, los que lo visitaron dicen que parecía una tienda de libros de segunda mano de tantos que había.

Lástima que no lo hubiera sabido antes, le hubiera mandado alguno de mis libros de la II Guerra Mundial. Estoy convencido de que poniendo en el sobre "Bobby Fischer, Reykiavik, Iceland" le hubiera llegado, porque aquello es muy pequeño y se conoce todo el mundo. Eso sí, sé que no me iba a mandar una nota de agradecimiento; si lo hubiera hecho, me habría decepcionado...

"Los falsificadores"

Bueno, como estamos a las puertas del fin de semana, que es cuando la gente va al cine (a ver si cualquier mes de éstos recupero esa buena costumbre), vamos a hablar del séptimo arte.

Antes que nada, comunicados y avisos; lo primero es que veréis a la derecha del blog, abajo, un banner, link o como se llame, del Top II Guerra Mundial.

Eso es un invento interesante en el que os aconsejo que entréis, ya que veréis el ranking de webs de la II Guerra Mundial, ahí descubriréis algunas webs muy curradas y de paso podréis hacer el seguimiento de cuáles son las qué cuentan con más visitas. Ayer dí de alta el blog y ya está en el puesto 16; no sé si llegaremos a zona Champions, porque hay buenos competidores, pero yo creo que la UEFA se nos puede poner a tiro.

Entrando ya en tema cinéfilo, esta mañana, al ir para la guardería, he visto que el diario PÚBLICO regala hoy viernes la peli CIUDAD DE DIOS. Si no la habéis visto, pillárosla, es genial, muy buena, y la podéis conseguir por sólo 1 euro, que es lo que vale el diaro, pero daros prisa porque supongo que volará rápido.

Pues vamos a lo que importa. Los Oscars de este año tienen varios alicientes. Lo primero, a ver si a Javier Bardem le dan el Oscar de una vez; la verdad es que el tío se lo merece. Y por otro lado, resulta que este año tenemos tres pelis ambientadas en la II Guerra Mundial.La primera es EXPIACIÓN. No la he visto y no sé muy bien de qué va, pero me suena a historia romántica un tanto pastelosa, habrá que investigar de todos modos. Si alguien ya la ha visto, que diga algo.

La segunda es KATYN, de Andrej Wajda. Ya hablamos de ésta con ocasión de mi viaje a Polonia; me alegro mucho de que esté nominada porque así nos aseguramos de que se estrenará en España. Tengo curiosidad de ver cómo es un exterminio a lo soviético, porque hasta ahora en el cine sólo hemos conocido el estilo alemán.
Y la tercera ha sido una agradable sorpresa; se trata de LOS FALSIFICADORES (con un cartel muy poco motivador, por cierto, deberían haber metido alguna esvástica por ahí, que eso siempre vende).

Es un film austríaco que trata de la ambiciosa Operación Bernhard, por la que los alemanes pretendían inundar Gran Bretaña de libras esterlinas falsas, arrojadas desde aviones. La verdad es que consiguieron introducir millones de billetes falsos a través del pago a espías, pero los ingleses no quisieron reconocerlo por medio a que la libra se depreciase.

La aparición de esta cinta me puede servir para decidirme a pillar un libro que apareció sobre este tema hace unos meses, y que siempre que voy a una librería me lo hojeo pero luego no me decido a comprar. Ahora no recuerdo exactamente cómo se llama -quizás "Los falsificadores", precisamente-, pero a ver si más tarde os doy la referencia concreta.

Pues esto es lo que hay. Y eso, disfrutad del cine ahora que podáis, porque cuando tengáis un churumbel se os va acabar...

Españoles en la Guerra de Secesión ( y II)

Bien, seguimos con el tema de los españoles en la Guerra de Secesión. El mejor trabajo que he visto hasta la fecha es el del comandante de Ingenieros José Enrique López Jiménez, publicado en la Revista Ejército (Nº. 791, marzo de 2007, páginas 93-97), que es el que sigo para hacer esta entrada, y también el capítulo correspondiente que le dedico en mi libro.

Por lo que hace referencia a la presencia de voluntarios españoles en la guerra, ésta se encuentra documentada en varios regimientos como, por ejemplo, en el unionista 39º Regimiento de Nueva York. Conocido también como Guardia Garibaldi, estaba integrado por inmigrantes europeos –italianos, húngaros, alemanes, franceses-, entre los que también había españoles. Estos estaban encuadrados en una denominada Compañía Española-Portuguesa, compuesta por voluntarios procedentes de la Península Ibérica.

Pues en la documentación del 39º Regimiento, archivada en el Museo de Historia Militar de Nueva York, se hace mención de un soldado español, Francisco Navarrete, que capturó con gran arrojo una bandera confederada en la batalla de Gettysburg. Aunque la captura de banderas enemigas durante la contienda acostumbraba a ser merecedora de una medalla del Congreso, en este caso, el soldado Navarrete, pese a haber actuado heroicamente, no fue recompensado con esta condecoración, por motivos que desconocemos. Así que los españoles contamos con un héroe en la mismísima Batalla de Gettysburg, y nosotros sin saberlo...

Si la causa federal contó con españoles en sus filas, por más motivos los debía haber en las fuerzas sudistas, puesto que la mayor parte de los territorios por los que se extendía la Confederación habían pertenecido a la corona española, y podían encontrarse allí muchos descendientes de los españoles que conquistaron y poblaron esas tierras. Por tanto, el sur se convirtió en la puerta de entrada de los españoles que deseaban establecerse en Estados Unidos. Al estallar la guerra, una parte de ellos se sentiría identificada con la causa sudista.

Por ejemplo, el historiador norteamericano Kenneth N. Noe refiere la presencia de españoles en el 13º Regimiento de Infantería de Louisiana. Aunque esa presencia esá confirmada, nada se sabe sobre los soldados españoles que se alistaron en ese regimiento. En otro regimiento de Louisiana, el 10º de Infantería, también hubo españoles, pero en este caso sí que existe información sobre sus integrantes, al haberse conservado las listas de reclutamiento y algunas anotaciones fragmentadas sobre el destino que tuvo cada uno de ellos.

Al alistarse, los soldados daban su nacionalidad, lo que ha permitido identificar a los españoles encuadrados en este regimiento, aunque por desgracia no se anotaba la ciudad de nacimiento, lo que hubiera resultado útil para rastrear sus orígenes. Estos documentos demuestran que, al menos, veinte españoles se alistaron en 10º de Infantería de Lousiana; la mayoría de ellos lo hicieron el 22 de julio de 1861 en Camp Moore, a unos 120 kilómetros de Nueva Orleans. Como homenaje a la memoria de estos valientes, enumero a continuación los nombres de algunos de ellos:

Lopez, Gustavo. Soldado. Era marinero. Unico español en la Compañía, residía en Nueva Orleans. En ruta por ferrocarril hacia Virginia, el 3 de agosto de 1861 cayó del tren y murió.

Basco, Juan. Soldado. Trabajo en los muelles de Nueva Orleans como obrero común. Tenía 23 años cuando se alistó. Fue capturado por una patrulla nordista en agosto de 1862 y aceptó jurar lealtad a los Estados Unidos.

Bellory, Pedro. Soldado. Herrero de oficio. Tenía 35 años y era soltero en el momento de alistarse. En agosto de 1863 fue licenciado por discapacidad física.

Gutiérrez, Juan. Soldado. Estaba casado y tenía 24 años. Era trabajador en Nueva Orleans. En enero y febrero de 1864 fue destacado como guardia en el hospital de Lynchburg. Mientras estaba de servicio se disparó accidentalmente en el brazo izquierdo, que le fue amputado. Tras la guerra solicitó una concesión de tierra del estado de Lousiana.

La nota más curiosa de la presencia española en la Guerra de Secesión es que soldados españoles de uno y otro bando coincidieron combatiendo, al menos, en la Batalla de Gettysburg. Lo que no sabemos es si durante ese choque librado entre el 1 y el 3 de julio de 1863 llegaron a conocer esta circunstancia o, incluso, si llegaron cruzar armas entre ellos. Pero la verdad es que bien poco sabemos de ellos; a ver si hay algún historiador por ahí que se lance a investigar...

Por cierto, si os interesa el tema de los españoles en la Guerra de Secesión seguro que encontraréis por internet referencias a un artículo firmado por un tipo que se hace pasar por historiador y que explica la heroica presencia de carlistas en el bando confederado, logrando éstos todo tipo de heroicidades (incluso el reconocimiento del general Lee). Pues bien, resulta que... ¡es todo inventado! Hice algunas comprobaciones y descubrí que las unidades y los militares que nombra ni siquiera existen; le pregunté al comandante López Jiménez y me confirmó que era todo una invención de cabo a rabo, pero se ve que este fake ha tenido éxito, porque no son pocos los foros que ingenuamente lo dan como cierto, con alguna excepción, así que ya será difícil desmontar esa historieta. Al menos, por mí que no quede.